Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1589
Karar No: 2022/4323
Karar Tarihi: 02.06.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1589 Esas 2022/4323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, doğal sit alanı ve özel çevre koruma bölgesinde izinsiz olarak taş duvar yaptırdığı, ağaç diktirdiği ve arazi üzerinde iş makinesi çalıştırdığı için 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, sanığın beraat kararını kaldırarak mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii ise, bahçe duvarı inşasının dışında hüküm tesis edildiği, yapı ruhsatının verilmesi nedeniyle suç unsurlarının ortadan kalktığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçeleriyle temyiz itirazında bulunmuştur. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, temyiz isteminin reddedilmesine ve dosyanın Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Doğal Sit Alanlarını Koruma Kanunu, 65/1
- Türk Ceza Kanunu, 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8, 43/1
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 43/1
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 302/1, 304/1
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 8. maddesi
12. Ceza Dairesi         2022/1589 E.  ,  2022/4323 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı beraat kararının kaldırılması ile; sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyetine


    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarih, 2015/362 Esas, 2017/583 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, beraat hükmünün kaldırılarak, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın I. ve III. derece doğal sit alanı ve Gökova Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisindeki alanda izinsiz olarak, taş duvar yaptırdığı, arazi üzerine ağaç diktirdiği, bu eylemleri gerçekleştirmek için arazide iş makinesi ile çalışma yaptığı sabit olan dosya kapsamında;
    15/04/2014 tarihli kurul uzmanları tarafından düzenlenen rapor, 30/05/2014 tarihli Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü uzmanları tarafından düzenlenen rapor, 04/06/2014 tarihli kolluk tutanağı, 01/10/2014 tarihli kurul uzmanları tarafından düzenlenen rapor ve 06/02/2015 tarihli kolluk tutanağı göz önüne alındığında sanığın eylemine devam ettiği anlaşılmakla, aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir zarar verici müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, dava konusu eylemin sadece bahçe duvarı inşası olduğuna, iddianame dışına çıkılarak hüküm tesis edildiğine, bahçe duvarına ilişkin yapı ruhsatı verilmesi nedeniyle suçun unsurlarının ortadan kalktığına,eksik inceleme ile usul ve esasa aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih, 2018/3385 Esas, 2020/1739 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi