Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde ... Çelik A.Ş. ile Dilça Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar ..., ..., ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı kurum ile davalılardan ...Çelik San ve Turizm Tic. A.Ş. ile Dilça İnş. Liman Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı şirketler vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır (HMK m. 326/2). Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Eldeki davada; davacı kurumun ıslah dilekçesiyle 20.229,85 TL talep ettiği, Mahkemece, 19.059,95 TL"ye hükmedildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece kısmen haklı çıktığı belirgin olan davacı Kurum lehine haklı çıkma oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yargılama giderlerinin tamamına hükmedilmesi ile hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT"ün 13. maddesi 2. fıkrası gereğince davalı şirketler lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerine;
1-Davalılar ... Çelik AŞ ile Dilça Ltd. Şti"ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile toplam 19.059,95 TL kurum zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Çelik AŞ ile Dilça Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dava tarihine kadar asıl işlemiş 1.821,25 TL faizin de davalılar ... Çelik AŞ ile Dilça Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2)Davalılar ..., ..., ..."e karşı açılan davanın REDDİNE,
2- Harçlar yönünden;
a-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.426,39-TL TL harcın davalılar ... Çelik A.Ş.ile Dilça Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına
3- Yargılama gideri yönünden;
Davacı tarafça yapılan 5.178,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı gözönüne alınarak 4.879,02 TL"sinin davalılar ... Çelik A.Ş. ile Dilça Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davalılar ..., ..., ... tarafından yapılan 255,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4- Vekalet Ücreti yönünden;
a- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.725,00- TL avukatlık ücretinin davalılar ... Çelik A.Ş. ile Dilça Ltd. Şti"den müştereken ve müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine,
b-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılar ..., ..., ..."e verilmesine,
c-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 1.169,90 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Yazıcı Demir Çelik San. ve Turizm Tic. A.Ş. ile Dilça İnş. Liman Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti."ye verilmesine,
5- Gider Avansı yönünden;
a-Hükümden sonra yapılması gereken iki adet tebligat ve yargılama giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, bu giderlerin yapılması durumunda davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Tarafların yatırmış olduğu avanstan harcanmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen taraflara iadesine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.