Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16241 Esas 2019/1395 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16241
Karar No: 2019/1395
Karar Tarihi: 05.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16241 Esas 2019/1395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuştur çünkü müştekinin beyanında zararın giderildiği belirtilmesine rağmen hükümde bu durumun dikkate alınmadığı ve ceza hukukunda uygulama alanı bulan TCK 168/1 maddesi hatırlanmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun yaşının 18'den küçük olması sebebiyle, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50/1 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği de göz önünde bulundurulmamıştır.
TCK 142/1-b maddesi yerine yanlışlıkla 142/2-b maddesinin yazılması hatası düzeltilebilir maddi bir hata olarak kabul edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/16241 E. , 2019/1395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza belirlenirken yasa maddesinin TCK’nun 142/1-b. maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanında zararının dava açılmadan önce giderildiğini beyan etmesi karşısında, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.