Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2316 Esas 2017/3715 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Fotoğrafçılık Rek. ve Tan. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince verilen 18.04.2017 gün ve 2017/268-367 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taraflar arasında imzalanan 01.06.2015 Fotoğraf ve Video Çekim hakkının ... Fotoğrafçılık Rek. ve Tan. Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti."ye verilmesine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, 6098 sayılı TBK"nın 470. (BK. 355) maddesinde tanımlanan yüklenecinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemiyi üstlendiği eser sözleşmesi ilişkisi yoktur. Davada yüklenici ve iş sahibi gibi eser sözleşmesinin tarafları bulunmamaktadır. Davalı düğün salonu sahibi kendisine ait düğün salonlarında 3. kişiler tarafından yapılacak düğünlerde fotoğraf ve video çekimi işinin davacı şirkete tahsis edilmesini kararlaştırılan bedel karşılığı üstlenmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yaluna başvurulaması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu 06.02.2017 gün 2017/10 sayılı kararı ile davanın tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklandığını kabul ederek istinaf inceleme görevinin tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan davalarla ilgili istinaf incelemesini yapmakla görevli 20. Hukuk Dairesi"ne ait olduğunu kabul etmiştir.
Uyuşmazlığın belirlenen niteliği taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmaması ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararında belirtildiği üzere ihtilâf tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi, Dairemize ait olmayıp Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi"ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden görevli dairenin belirmesi için, dosyanın Yagırtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.