MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın her iki parsel ile ilgili olarak Melikgazi Belediye Başkanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, ... parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak asıl davanın davalısı ... ve birleştirilen davanın davalısı Kocasinan Belediye Başkanlığı yönünden yargı yolu nedeniyle usulden reddine, ... parsel sayılı taşınmaz yönünden birleştirilen davanın davalısı Kocasinan Belediye Başkanlığı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, asıl davanın davalısı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince davacı yönünden kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca proje bütünlüğü gözetilerek taşınmazlara ilişkin tüm sorumluğun Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğu kabul edilmek suretiyle karar düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden kabulü ile proje bütünlüğü gözetilerek taşınmazlara ilişkin tüm sorumluğun Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğu kabul edilmek suretiyle hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalı ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ..."ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacıdan aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.