Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13543 Esas 2014/24538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/519 Karar no:2014/198

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı eşin sık sık evi terk ettiği, sorumsuz davrandığı ve birlik görevlerini yerine getirmediğini ve böylece geçimsizliğe neden olduğunu belirterek, geçimsizliğe neden olan vakıaları dile getirmiştir. Eşinin evi terk ettiğini ve bu nedenle boşanma istediğini beyan etmiş olması başlı başına boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 164. maddesine dayalı terk hukuki nedenine dayalı boşanma davası olduğunun kabulü için yeterli değildir. O halde, ön inceleme duruşmasında tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti ile, bu hususların ispatı için delillerin sorulması için süre verilmesi, gösterdikleri takdirde delillerin evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.md.166/I-II) hukuki nedeni çerçevesinde değerlendirilip, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, davanın hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülerek, tahkikat aşamasına geçilip davanın ispatı için imkan tanınmadan yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)