Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/16991 Esas 2010/29517 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamdaki alacak, bürüt bedeli üzerinden hükmedilmiştir. Infaz aşaması sırasında sorumlu olduğu bedellerini ödeyen borçlunun icra müdürüne bu belgeleri ibraz etmesi halinde kendisinden bakiye alacağının tahsil edileceği tartışmasızdır. Açıklanan nedenle icra mahkemesince ilamda hükmedilen bürüt alacak miktarının net olarak hesaplanması doğru olmadığı gibi net miktar esas alınarak bu aşamada faiz hesabı yapılması da isabetsizdir. Mahkemece açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekirken bilirkişi raporunun bir örneğinin icra müdürlüğüne göndererek dosya alacağının rapor doğrultusunda hesaplama yapılarak icra emrinin düzenlenmesine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.