Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25498 Esas 2014/24536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/328 Karar no:2013/862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkeme kararının başlık kısmında davacı kocanın İ. J. W. W.olan isim ve soy isminin çevrede tanındığı soyismi olan Kasapoğlu olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde her zaman düzeltme imkanının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı kadının temyizine yönelik incelemeye gelince;
2-Davalı kadına, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü, davacı kocanın dava dilekçesinde bildirdiği adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş; oysa dosyada mevcut sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağında davalı kadının Almanya"da yaşadığı bildirilmiştir. Bunun üzerine mahkemece davalıya Başkonsolosluk aracılığı ile yurtdışı adresinden tebligat yapılmış ise de, duruşma tarihi yeterince ileri bir tarihe ertelenmediğinden 09.05.2013 tarihli celse, davalıya 13.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, bu şekilde davalı, duruşma tarihinden haberdar olmamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde savunma ve delilleri toplanmadan hüküm verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının (HMK.m. 27) ihlali niteliğinde olup bozma sebebidir. Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre ise, temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2014 (Çrş.)