Esas No: 2022/7886
Karar No: 2022/15589
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7886 Esas 2022/15589 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan hüküm verilmiştir. Suç 5607 sayılı Yasaya muhalefettir. Sanığa hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmetmiştir. Sanık hakkında ise kısa süreli hapis cezası ertelenmiş, hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. Ancak kısa kararda uygulanan ceza miktarı ile gerekçeli kararda belirtilenler arasında çelişki bulunmaktadır. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtar yapılmaması ve yazılı şekilde yanıltılma da hükme sebep olmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasada yer alan etkin pişmanlık uygulaması hakkında detaylı bilgi için madde eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi hakkında da açıklama yapılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 30/04/2015 tarih 2013/651 Esas, 2015/1003 Karar sayılı kararı ile suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine araç hakkındaki hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 11/05/2020 tarihli 2019/34427 Esas - 2020/3837 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunamayacağı gözetilerek katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararda uygulanmadığı belirtilmiş olmasına rağmen kısa kararda 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine aykırılık teşkil edecek biçimde kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
