Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7760 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7760
Karar No: 2020/4131
Karar Tarihi: 10.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7760 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Yargılama sürecinde kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde değerlendirilmiş, vicdani kanının kesinlikle ve tutarlı bir karar vermeye yönlendirdiği belirtilmiştir. Sanığın direnme eylemi birden fazla kişiyle gerçekleşmiş olmasına rağmen kanunda belirtilen suç maddesi uygulanmamıştır. Adli sicil kaydı hafif ceza içeren ilam esas alınmıştır. Ancak bu durum aleyhe bir temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
TCK'nın 265/3. maddesi (Direniş suçu), TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu suçları) belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/7760 E. , 2020/4131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmesine karşın TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış, adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren ilam yerine daha hafif ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, hükümlerden “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.