Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17928 Esas 2020/1525 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17928
Karar No: 2020/1525
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17928 Esas 2020/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edildiği karar, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına aykırı olarak, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, sanığın eylemini silahtan sayılan kemerle gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, cezada artırım uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin \"Adil yargılanma hakkı\" başlıklı 6. maddesi
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın \"Hak arama hürriyeti\" başlıklı 36. maddesi
- CMK'nin 193 ve 196. maddeleri
- TCK'nin 86/3-e maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17928 E. , 2020/1525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hüküm tarihinde... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Tüm dosya kapsamından sanığın eylemini silahtan sayılan kemer ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, cezada TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı açısından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.