Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7467 Esas 2019/1359 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7467
Karar No: 2019/1359
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7467 Esas 2019/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen iki çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. İlk suçları için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti ancak ikinci suçlarından dolayı mahkumiyet hükmü kesinleşti. Suç tarihi ve ceza türüne göre yapılan incelemede, asli dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan hükümler bozuldu ve davanın düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2 maddeleri, 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7467 E. , 2019/1359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... için; mahkemenin 23.12.2006 tarihinde işlenen suç için 25.03.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.09.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.02.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 17.11.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuk ... için; mahkemenin 23.12.2006 tarihinde işlenen suç için 25.03.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 08.09.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 17.03.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.09.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 15.07.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk ...’un savunmasının alındığı 13.11.2008 ve suça sürüklenen çocuk ...’nun savunmasının alındığı 23.06.2008 ile mahkumiyet karar tarihi olan 16.02.2015 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.