MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında iki ayrı “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile ... sayılı plakaları sahte olan... marka aracı belirtilen sahte belgelerle birlikte kullanarak yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda istikrarlı bir şekilde, dayısının oğlu olan diğer sanık ..."ün bu aracı suç tarihinden bir ay kadar önce kendisine emanet olarak bıraktığını, belgelerinin ve plakasının sahte olduğunu bilmediğini, ..."in..."ye sattığı araç yönünden ise yaptıkları pazarlıklarına şahit olmadığını, aracı teslim için birlikte gittiklerini savunması, diğer sanık ..."un da, ... ile araç fiyatını konuşurken ..."ın yanlarında olmadığını belirterek sanık ..."in beyanını doğrulaması, ayrıca sanık ..."ün de savunmalarının tamamında, araç alım satım işi ile uğraştığını, suça konu ...marka aracı ..."nde bir şahsa satmak için anlaştığını ancak anlaşma bozulunca aracı..."ya getirerek sanık..."e emaneten bıraktığını, sahtecilik suçları ile ... ve ..."ın bir ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında; olay tarihinde aracın emaneten kendisinde bulunmasından başka sanığın mahkumiyetine karar verilmesini gerektirecek her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.