Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/542 Esas 2021/10449 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/542
Karar No: 2021/10449
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/542 Esas 2021/10449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/10449 K. sayılı kararı, kamulaştırmasız elde edilen taşınmazlar bedelinin tahsili davasıyla ilgilidir. İlk derece mahkemesinin verdiği karara yapılan itiraz sonucunda mahkeme kararı, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Söz konusu taşınmazların değerlendirilmesi sonucunda, pay oranında tescil yapılmıştır. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmış, ayrıca harç kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri anılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/542 E. , 2021/10449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi"nce kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca pay oranında tescile ilişkin olarak düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kayseri İli, ... İlçesi, Demirciyazısı Mahallesi ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile pay oranında tescile ilişkin olarak hükmün düzeltilerek 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.