Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9456 Esas 2022/4444 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacının tutuklu kaldığı ceza dava dosyasının kesinleşmediğinden bahisle davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesi uyarınca reddine dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2018/176 Esas, 2018/171 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/1745 Esas - 2018/2376 Karar sayılı ilamında yer alan "İncelenen dosya kapsamına göre, dava açıldığında ve hüküm kurulduğunda henüz dava açma süresi başlamamış ise de, açılan davanın temyiz incelemesi sırasında, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, tazminat davasına konu dayanak kararın kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, "davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması"nı yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerektiği," şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, davacının tazminat talepli davayı 21.05.2018 tarihinde açtığı, tazminat davasına konu dayanak kararın hüküm kurulmadan önce 23.10.2018 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.10.2021 gün ve 94660652-105-16-11751-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 gün ve 2021/9456 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava açıldığında dava açma süresi başlamamış ise de, tazminat davasına konu dayanak kararın yargılama sırasında hüküm kurulmadan önce kesinleştiği, dolayısıyla hükmün kesinleşmesine ilişkin dava şartının yargılama aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü uyarınca yargılamaya devamla, bir karar verilmesi gerekirken davacının tutuklu kaldığı ceza dava dosyasının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli ve 2018/176 Esas, 2018/171 sayılı Kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.