data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2019/8723
Karar No: 2020/2994
Karar Tarihi: 24.06.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8723 Esas 2020/2994 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararının ilk kısmında, suçlu olarak dolandırıcılık suçundan sanığa verilen hükümün temyiz edilemez nitelikte olduğu belirtilerek reddedildi. İkinci kısımda ise, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükmün temyiz talebi değerlendirildi. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanığın tutuklu halinin devamına karar verilerek dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi hükmedildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralanmıştır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 58/6-9, 53, 63.
16. Ceza Dairesi 2019/8723 E. , 2020/2994 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum
ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Hüküm :1-Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına Dolandırıcılık suçunun işlendiğinin sabit olmaması
gerekçesi ile CMK 223/2-e maddesi gereğince Beraat kararına dair istinaf başvurularının esastan reddi
2-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 58/6-9, 53, 63. maddeleri gereği
mahkumiyete dair istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-..."nın sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, kararın türüne göre CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; katılan vekilinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede talep edilmemesi ve esas hakkında mütalaada belirtilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 314/2 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.