Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3985 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3985
Karar No: 2019/4795
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3985 Esas 2019/4795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının iş yerindeki çalışmalarının ve gerçek ücretinin tespit edilmesi için dava açtı. İlk derece mahkemesi kısmen kabul etti fakat feri müdahil Kurum itiraz etti ve istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi feri müdahil Kurum'un istinaf başvurusunu esastan reddetti. Feri müdahil Kurum temyiz isteğiyle kararı temyiz etti fakat Daire, kararın usul ve kanuna göre doğru olduğunu belirterek itirazları reddetti ve hükmü onadı.
Kanun maddeleri: Kanun Yollarına Başvurma Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi, Medeni Usul Kanunu'nun 606-610. maddeleri.

21. Hukuk Dairesi 2018/3985 E. , 2019/4795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ... verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının ve gerçek ücretinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine feri müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince feri müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, feri müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.