Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13362 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13362
Karar No: 2019/11646
Karar Tarihi: 10.12.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13362 Esas 2019/11646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamu görevlisinin görevi kötüye kullanması nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hapis cezası Kanun'un 51. maddesi gereği ertelendi, ancak sanığın hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği Karar'da belirtildi. Yargıtay, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verdi ve TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtildi. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 1. paragrafın j bendinin çıkarılması hariç diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onaylandı. Kanun maddeleri; TCK 51. madde, TCK 53/5. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu.

5. Ceza Dairesi 2015/13362 E. , 2019/11646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında gerekçesiyle açıklanarak hükmolunan hapis cezası TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve hükmün (d) ve takip eden bentlerinde yer alan uygulama bu yönde olduğu halde, (ı) bendinde "yasal imkansızlık nedeniyle TCK 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına" karar verildiğinin ifade edilmesi yazım fazlalığı olarak kabul edilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre de sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 16/12/2010 günlü aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 21/05/2015 tarihli ve 2013/8194 Esas, 2015/11760 Karar sayılı ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 1. paragrafın j bendinin çıkartılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.