10. Hukuk Dairesi 2015/15200 E. , 2015/19878 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ankara 10. İş Mahkemesi
Tarihi :22.05.2015
No :2014/57-2015/610
Dava, ödenmeyen Bağ-Kur prim tutarlarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, yetki itirazının kesin olarak kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2013/ 2761 – 22388 sayılı bozma ilamına uyulması ile yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde karar verilmiş ise de; bozma gereklerinin tümüyle yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Zira, Kurumca mahkemeye, ilgili takip dosyasına konu alacağın ilişkin olduğu dönemlerin Ocak 2002-Temmuz 2007 arasını kapsadığı bildirilmesine rağmen, bu sonuca ilişkin değerlendirmeye esas belgeler sunulmamış, bilirkişilerin işyerinde üzerinde inceleme yaptıkları kayıtların ise Kurumun bildirdiği anılan dönem hakkında değil, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait oldukları bildirilmiştir.
Mahkemece yapılacak iş, bozma ilamımızda belirtildiği üzere, öncelikle Kurumun salt liste şeklindeki bir belgeden ziyade, Ocak 2002-Temmuz 2007 arasını kapsadığı bildirilen alacağa ilişkin belgeleri getirtmek, sonrasında, uzman bilirkişilerden oluşacak kuruldan, kendisinden ürün satın alınan kişilerin sigortalı olup olmadıkları, herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna prim veya kesenek ödeyip ödemedikleri ile buralardan gelir veya aylık alıp almadıkları, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılıkları bulunup bulunmadığı ile prim ödeme yükümleri olup olmadığı, prim ödeme yükümlüsü olanlar yönünden de ürün bedellerinden yapılması gereken tevkifat tutarını açıklıkla belirleyen rapor almak, böylece kesinti yapılmadığı anlaşılan ilgili makbuzlarla ürün teslim eden üreticiler hakkında da değerlendirme yaparak sonuca varmaktır.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/11/2015 gününde karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.