Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/15973 Esas 2010/29499 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takiplerde borçlu, İİK"nun 168. maddesi uyarınca tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içinde yapmak zorundadır. Borçluya gönderilen ödeme emri 16.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, borçlu tarafından itiraz, yasal 5 günlük süreden sonra 23.2.2010 tarihinde yapıldığından itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek yazılı gerekçeyle reddi doğru görülmemişse de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.