10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16329 Karar No: 2015/19876 Karar Tarihi: 17.11.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16329 Esas 2015/19876 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/16329 E. , 2015/19876 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 16.04.2015 günlü ve 2014/802-2015/293 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Aşamada, davacı hakkında Kurumun 77 nolu Genelgesine dayanılarak, kısa süreli 506 sayılı Kanun kapsamındaki çalışmalar dışlanarak 04.7.1986"dan itibaren 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının devamının sağlandığı, ancak 5 yılı aşan prim borcu bulunması nedeni ile 1479 sayılı Yasanın Ek 19 ve 5510 sayılı Yasanın Geçici 17. maddesinin “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı Kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur.…” hükmü gereğince, 31.8.1987 tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığı anlaşılan davacının, Kurumca kabul edilen ancak durdurulan (31.8.1987 - 01.5.2008 döneminde ihyaya konu olabilecek tarih aralığının) sigortalılık sürelerinin Kurumdan sorularak, alınacak cevabın eklendikten sonra; 2- Bozma ilamımıza göre, 03.07.1986-31.03.1995 dönemi için davacının 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı Kurumdan sorularak gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.