Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20950 Esas 2014/1249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesi"nce,uyuşmazlık konusu 115 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tesspit tutanaklarının kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın askı ilanı süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davanın, ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların aynına yönelik kadastro tespitine itiraz davası olduğu, söz konusu taşınmazların kadastro tespit tıutanaklarının 05.06.2009–06.07.2009 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı ve 08.06.2009 tarihinde de davanın açıldığı açılmıştır.
Bu durumda, eldeki davanın, 08.06.2009 tarihinde diğer bir deyişle askı ilan süresi içinde açıldığına göre, tutanakların kesinleştirilmiş olmaları bir hüküm ifade etmeyeceğinden, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.