Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6708 Esas 2019/461 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6708
Karar No: 2019/461
Karar Tarihi: 15.01.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6708 Esas 2019/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılandığı davada, sanığın şirkete ait olan 2011 yılına ait defter ve belgeleri kuruma ibraz etmediği iddiasıyla açılan davada, savunmasına itibar edilmeden yazılı şekilde beraat kararı verildiği anlaşıldı. Gerçeğin belirlenmesi amacıyla şahit beyanına başvurulması gerektiği ve sanığın istenen belgeleri kuruma ibraz edip etmediğinin araştırılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Mahkeme kararı incelendiğinde, davada uygulanan kanun maddesi Vergi Usul Kanunu'dur (VUK). Bozma kararının dayanağı olan kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6708 E. , 2019/461 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait olan 2011 yılına ait defter ve belgeleri katılan kuruma ibraz etmeyerek atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bahsi geçen tebliğin sanığın mernis adresi olarak gözüken ....... adresinde mukim ve sanığın eltisi olan ..."e yapıldığının anlaşılması, sanığın savunmasında ... ile aynı apartmanda ve fakat farklı dairelerde oturduklarını, ...’in tebliğden kendisini haberdar etmediğini savunmasına rağmen sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre anılan adresin sanığın mernis adresi olması ve en önemlisi mahkemece ... dinlenilmeden savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle ..."in tanık sıfatıyla beyanına başvurulup sanıkla aynı daire mi yoksa farklı dairede mi oturdukları, tebligattan sanığın haberdar edip etmediği hususlarının sorulması, bilahare bu aşamaya kadar sanığın istenen belgeleri katılan kuruma incelenmek üzere ibraz edip etmediği de araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.