Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2344 Esas 2017/3712 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2344
Karar No: 2017/3712
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/2344 Esas 2017/3712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işletme ve davalı liman arasındaki uyuşmazlık işletme hakkına ilişkin sözleşmelerden kaynaklanmaktadır. Davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda, davalıların bir kısmı davayı kazanmıştır. Taraflar arasındaki ilişki işletme hakkına ilişkin olduğu için kararın temyizen incelenmesi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'ne aittir. Kararın detaylı incelemesi için 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı (TBK'nın 470. maddesi) maddelerine göre düzenlenmiş eser sözleşmesi ilişkisi tartışılmıştır. Kanun kapsamında dosyanın Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı (TBK'nın 470. maddesi) maddeleri
- 6723 sayılı Danıştay Kanunu
- Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesiyle değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2017/2344 E. , 2017/3712 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İşl. A.Ş. ile davalılar ... ... Liman İşl. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.05.2017 gün ve 2017/571-2017/568 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi, ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ve ... Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmeleri"nden kaynaklanmakta olup, hakkında açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşmelere göre, taraflar arasındaki ilişki işletme hakkına ilişkin olduğu ve hakem kurulunca da işletme hakkı devir sözleşmesi ürün kirası gibi nitelendirilip değerlendirilerek dava sonuçlandırıldığına ve taraflar arasında 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 355 ve devamı (TBK"nın 470. maddesi) maddeleri gereğince düzenlenmiş eser sözleşmesi ilişkisi bulunmadığına göre, kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi"ne ait olduğundan, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 21/2. maddesiyle değişik 2797 sayılı Kanun"un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.