17. Hukuk Dairesi 2016/6137 E. , 2019/1322 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili ..."ye çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını belirterek, ... için 20.000,00 TL iş göremezlik, 10.395,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 2.500,00"er TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... için 20.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 5.195,5 TL maddi tazminat, 7.500,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 1.500,00"er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu belgelerden anlaşıldığı üzere, dava dışı sigorta şirketi tarafından, davacıya 30.07.2012 tarihinde 41.776,24 TL ödeme yapılmıştır. Bu durumda, öncelikle dava dışı sigorta şirketinden davacıya yapılan ödemelere ilişkin belgeler getirtilerek, tespit edilen zarar miktarından sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin düşülmesi suretiyle hesaplama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
3-Maluliyete ilişkin alınacak raporlar kaza tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonrada Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
Mahkemece Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı"ndan alınan raporda davacının yaralanmasının Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre vücut genel çalışma gücünden %30,2 oranında kaybettiği belirlenmiştir.
Somut olayda kaza 07.09.2006 tarihinde meydana geldiğinden maluliyet durumunun Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne göre belirlenmesi gerekirken Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği"ne göre belirlenmesi ve mahkemece bu maluliyet oranı üzerinden hesap raporu aldırılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. A.Ş."ye geri verilmesine 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
