MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ilçesi, ... köyünde yer alan ve adına kayıtlı 115 ada 28 parsel sayılı taşınmazla birlikte uzun süredir zilyetliğinde bulunan 10 dönümlük taşınmazının kadastro sırasında aynı köydeki 115 ada 141 parsel sayılı 407.955,85 m2 yüzölçümündeki orman vasıflı taşınmazın sınırları içerisinde tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyü 115 ada 141 parsel sayılı taşınmazın 30/06/2015 tarihli ek fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4165,22 m2"lik kısmına ilişkin tapu kaydının iptali ile iptal edilen kısmın aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2003 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu ile orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine 06/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.