Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı Kurum, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin, 506 sayılı Kanunun 10. ve 26. maddelerincetahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... Asansör San. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağı; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve Esas: 2003/10, Karar: 2006/106 sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptaline karar verilmiş olması nedeniyle; ilk peşin değerli gelirlerin, tazmin sorumlularının kusuruna isabet eden miktarıyla sınırlı şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan şekilde peşin değerli gelirler tablosunda yer alan ilk satırlardaki miktarlarının kusur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla alacağa hükmedilmesi,
2-Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden 01.01.2013 tarih 28515 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 69 nolu Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca, kabul edilen miktar üzerinden binde 68.31 oranında karar ve ilam harcının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün tamamen silinmesi ile yerine;
“1-a-Davacının davasının kısmen kabulü ile 16.859, 18 TL’nin gelir bağlama onay tarihi olan 13.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı Kuruma verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. davacı yönünden, Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 1.543 TL peşin sermaye değerli gelirin onay tarihi olan 13/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine, )
b-Dava konusu toplam 149,27 TL cenaze yardımının ödeme tarihi olan 12/02/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen tutar üzerinden alınması gereken 1.161,84 TL ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına (Hükmü temyiz etmeyen davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. davacı yönünden, bakiye 105,27 TL ilam harcının bu davalıdan alınarak hazineye irat kaydına ),
3-Davalı tarafça yapılan tebligat gideri, posta gideri, talimat gideri ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.116,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden sonra, davacı tarafça yatırılan toplam 1.200,00 TL gider avansından harcanmayan/kalan tutarın hesaplanıp talebi halinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettiğinden kabul edilen tutar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan ...’ne göre 2.041 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalı ... İnş. San. Tic. A.Ş. davacı yönünden, Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 185 TL vekalet ücretinin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine), kısmen red sebebiyle davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. lehine 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... Asansör San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.