Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/197 Esas 2013/2120 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/197
Karar No: 2013/2120

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/197 Esas 2013/2120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, davacının 349 ada 27 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde azalma olduğunu iddia ederek Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açtığı belirtiliyor. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın yenileme tutanağının iptaline ve fen bilirkişilerin rapor ve haritalarında gösterilen yolun bölümünün yoldan ifraz edilip davacıya ait taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verildiği belirtiliyor. Ancak davaya konu olan yerin yenileme paftasında yol olarak gösterilen bölüm olduğu tespit edildiği ve Belediye Tüzel Kişiliği ile Hazine'nin de taraf olması gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, davacının Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği'ni dava dosyasına dahil etmesi için süre verilerek işin esasına girilmesi gerektiği ancak bu yapılmadan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kararda, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıyor.

16. Hukuk Dairesi 2013/197 E. , 2013/2120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... Beldesi kadastro çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu eski 825 parsel sayılı ve 7.010,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 349 ada 27 parsel numarası ile ve 6.695,73 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 349 ada 27 parsel sayılı (eski 825) taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiğini öne sürerek Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve temyize konu yeni 349 ada 27 (eski 825) parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, taşınmazın yenileme tutanağının iptaline ve fen bilirkişilerin rapor ve eki haritalarında (A) harfi ile gösterilen yolun 123,86 m2 yüzölçümündeki bölümünün yoldan ifraz edilip davacıya ait yeni 349 ada 27 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..., dava ve temyize konu 349 ada 27 parsel (eski 825) sayılı taşınmazının yüzölçümündeki miktar eksikliğinin tamamlanması istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sırasında davaya konu olan yerin yenileme paftasında yol olarak gösterilen bölüm olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda Belediye Tüzel Kişiliği ile Hazine"nin de taraf olması zorunludur. Hal böyle olunca, davacı ..."e Hazine ve Belediye Tüzel Kişiliği"ni davaya dahil etmesi için süre verilerek davada taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, taraf teşkili sağlanmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu, davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünü temsilen Hazine"nin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.