Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11037 Esas 2015/19867 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Alanya İş Mahkemesi
Tarihi :29.01.2014
No :2009/108-2014/52


Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödemelerin, 506 sayılı Kanunun 26. maddesince rücuan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, davanın ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ve davalılardan A...Ç... H... B... Tur. Tic. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 26. maddesindeki halefiyet ilkesi uyarınca, Kurumun rücu alacağının; hak sahiplerinin tazmin sorumlularından isteyebileceği maddi zarar (Tavan) miktarı ile sınırlı iken, Anayasa Mahkemesi’nin, 21.03.2007 gün ve 26649 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 23.11.2006 gün ve E:.../... K:.../... sayılı kararı ile 26. maddedeki “…sigortalı veya hak sahibi kimselerin işverenden isteyebilecekleri miktarla sınırlı olmak üzere…” bölümünün Anayasaya aykırılık nedeniyle iptali sonrasında, Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan kendine özgü ve sigortalı ya da hak sahiplerinin hakkından bağımsız basit rücu hakkına dönüştüğü, böylece davacı Kurumun talep edebileceği miktarın hak sahibine bağlanan gelirin başlangıcında bağlanan ilk değer olduğu
./..
gerekçe kılınmasına rağmen, mahkemece gerekçeli kararda artışlı değer esas alınarak Kurum zararının belirlenmesi isabetsiz ise de, peşin değerli gelirden talep ve kabul edilen miktarın, sigortalıya bağlanan 74.069,44 TL ilk peşin değerli gelirin, davalıların kusuruna (toplam %100) isabet eden aynı miktarı aşmamış bulunmasına, belirtilen yanlışlığın bu aşamada sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak ek davalarda gözetilebilir olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan A... Ç... H... B... Tur. Tic. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.