Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/24723 Esas 2014/24502 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 11.Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/46 Karar no:2013/867

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İcra İflas Kanununun 67/2. maddesindeki "%40’dan ibaresi” 02.07.2012 tarihinde 6352 sayılı Kanununun 11. maddesi ile "%20’sinden” şeklinde değiştirilmiştir. Bu yön gözetilmeden, davacı lehine %40” oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "%40" ibaresinin kaldırılmasına, yerine "%20 si" ibaresinin eklenerek hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2014 (Çrş.)