Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15041
Karar No: 2021/9495
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15041 Esas 2021/9495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanıkların üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin nereden ve nasıl ele geçirildiği net bir şekilde anlaşılamamıştır. Bu nedenle, adli arama veya önleme arama kararı konusunda eksik araştırma yapıldığı ve hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 299., 288., 294., 304/1. ve 289. maddeleri
10. Ceza Dairesi         2020/15041 E.  ,  2021/9495 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
    05.03.2019 tarih – 2018/471 esas ve 2019/128 sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarih 2019/990 esas ve 2020/274 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafii ve sanık ...’ün dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalarda ... plakalı oto içerisinde bulunan iki erkek şahsın uyuşturucu hap sattığına ilişkin bilgi alınması sonrasında, istihbari çalışmaya konu aracın park halinde ve araç içerisinde de iki şahsın olduğunun görülmesi üzerine taksinin bir müddet tarassut altına alındığı, bir süre sonra otonun sağ arka koltuğuna bir erkek şahsın binmesi nedeniyle aracın hareket edeceği düşünülerek araç içerisinde bulunanlar üzerinde kimlik tespitinin akabinde sanıkların yapılan üst aramasında uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi karşısında;
    a)Yapılan üst aramasına ilişkin olarak arama öncesinde CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da ‘yazılı arama emri’ veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde
    bulunmadığından, ‘adli arama kararı’, ‘yazılı arama emri’ ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması
    b) Tutanak içeriğinden ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerinden ele geçirilen uyuşturucu maddelerin vücutlarının veya elbiselerinin hangi bölümlerinden ele geçirildiği net bir şekilde anlaşılamadığından olay öncesi adli arama veya önleme arama kararı bulunmaması halinde tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince maddelerin sanıklardan nasıl ve ne şekilde ele geçirildiğine ilişkin bilgi ve görgülerine başvurulması,
    Sonuçlarına göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
    Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye isteminin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi