Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7432 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7432
Karar No: 2020/3527
Karar Tarihi: 29.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7432 Esas 2020/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Ancak, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilebileceği göz önünde bulundurularak, bu suçlardaki istinaf başvurularının reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, cinsel istismar suçuna yönelik istinaf başvurusunda, katılan Bakanlık vekilinin talebi incelemeye alınmayarak, sadece sanık müdafisinin başvurusu dikkate alınmıştır. Bu sebeple, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hüküm bozularak dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 299/1, 302/2-4 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/7432 E. , 2020/3527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2018 gün ve 2017/73 Esas, 2018/494 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2018 gün ve 2017/73Esas, 2018/494 Karar sayılı hükümlerle ilgili katılan Bakanlık vekili Avukat ... tarafından da istinaf yoluna başvurulduğu halde adı geçen vekilin istinaf talebiyle ilgili inceleme yapılmaksızın yazılı şekilde sanık müdafisinin istinaf başvurusuna dayanılarak gerçekleştirilen değerlendirme neticesinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.03.2019 gün ve 2019/211 Esas, 2019/169 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.