9. Hukuk Dairesi 2015/29691 E. , 2019/705 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında vefat ettiğinden dava davalının mirasçılarına karşı yürütülmüş, bir kısım mirasçılar mirası reddettiğini bildirmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın mirası reddeden mirasçılar... ve ... yönünden reddi, mirasçı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı ..., kendisinin de mirası reddettiğinden bahisle temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yargılama sırasında müteveffa davalı mirasçılarından ... mirasın reddi davası açmış olup bu davanın sonucu beklenmeksizin karar verilmiş, karardan sonra mirasın reddi davasının kabul edildiği anlaşılmıştır. Davalı mirasçısı ... temyiz dilekçesinde karar örneğini de ekleyerek bu hususu temyiz incelemesine getirmiştir. Mahkemece yapılacak iş ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16.06.2015 gün ve 2014/491 Esas ve 2015/266 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhi verilmiş örneğini dosya içerisine alarak bu hususu değerlendirip yeniden karar vermektir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.