Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/950 Esas 2013/2101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı 101 ada 1438 parsel sayılı 13.137.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 14.084.86 metrekare, davalı ... adına kayıtlı 101 ada 1446 parsel sayılı 4176.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4655.31 metrekare, davalı ... adına kayıtlı 101 ada 1454 parsel sayılı 12.739.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 14.322,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine 1999 yılında yapılan kadastro sonucu kendi adına 19.812.36 metrekare olarak tespit ve tescil edilen 101 ada 1444 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 6.767.54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalılara ait taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 101 ada 1438 ve 1454 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine, 101 ada 1446 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulü ile 30.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli 1 numaralı krokide (a) harfi ile gösterilen 381.60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 101 ada 1446 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile 101 ada 1444 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 101 ada 1444 parsel sayılı taşınmazın 7149.14 metrekare yüzölçümlü olarak, 101 ada 1446 parsel sayılı taşınmazın 4273.71 metrekare yüzölçümlü olarak ve 101 ada 1438 ve 1454 parsel sayılı taşınmazların ise uygulama tespitinde belirlenen yüzölçümleriyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.