Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/911 Esas 2013/2098 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nm 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Dökmetaş Köyü çalışma alanında ve davacı Veysel Çiftçi"nin tapuda paydaş olduğu 218 parsel sayılı 26.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 16.666.06 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile yasal süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece, "çekişmeli taşınmazın kadastro elemanlarınca geometrik şeklinin saptandığı, kadastro tespitine taşınmazın geometrik sınırlarına değil mülkiyet hanesine itiraz edildiği ve tespit gibi tescil hükmünün kurulduğu, yönetmeliğin 15. maddesi anlamında 41. maddeye göre düzeltme yapılmasını engelleyecek hükmen tescil bulunmadığı belirtilerek, işin esasına ilişkin karar verilmesi" gereğine değinen Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.