Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6148 Esas 2019/1320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."un kullanmış olduğu aracın polis memuru..."in kullanımında olan ve ..."in yolcu olduğu motosiklete çarpması sonucu..."in yaralandığı ve buna bağlı olarak kendisine 4.760,7 TL, ..."in ise vefat ettiği ve buna bağlı olarak mirasçılarına 68.010,00 TL nakdi ödeme yaptıklarını belirterek toplam 72.770,70 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 68.878,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.446,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.