Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12386 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12386
Karar No: 2019/450
Karar Tarihi: 15.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12386 Esas 2019/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmamaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan bir kanun maddesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 6545 sayılı Kanun detaylı olarak incelenmelidir.

11. Ceza Dairesi 2017/12386 E. , 2019/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlara ilişkin kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü bulunmadığı; sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olduğuna ilişkin CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının ikinci cümlesinin 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun’la yürürlüğe girdiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı; sanığın, mağdurun zararını karşıladığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.