Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1837 Esas 2017/3709 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1837
Karar No: 2017/3709
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1837 Esas 2017/3709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki davada, 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen karar temyiz edildi. Duruşma için tayin edilen günde taraflar avukatlarıyla birlikte hazır bulundu. Dosya, mahkemece iade edilince, eksik belgelerin gönderilmesi istenildi. Ancak gönderilen belgeler, sözleşme, ihale dökümanları ve ekleri ile ilgili olduğu anlaşıldı. Dosya içinde dava ve cevap dilekçeleri ile bilirkişi raporlarının bulunmadığı görülerek, dosyanın araştırılıp eksik belgelerin eklenmesi için dosyanın 2. kez geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: - Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 230. - İcra ve İflas Kanunu madde 5.

15. Hukuk Dairesi 2017/1837 E. , 2017/3709 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. Mim. Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.02.2015 tarih ve 2013/118-2015/71 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 09.05.2017 tarihli geri çevirme kararı ile ... İcra Müdürlüğü"nün 2005/2920 sayılı icra dosyasının sureti ve geri çevirme kararında dosyanın arka kapağındaki şerhe göre, dolapta olduğu belirtilen "büyük dosya" olarak açıklanan eksik belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, icra dosyasının tasdikli sureti ve arka kısmında arşiv yazılı, üzerinde herhangi bir bilgi bulunmayan boş klasör içerisinden yine mavi klasörle birlikte bir kısım belgeler gönderilmiş ise de söz konusu belgelerin sözleşme ve ekleri, ihale dökümanları ile ilgili olduğu anlaşılmakta olup, davanın açıldığı tarihten ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2006/313 Esas sayılı dosyasıyla ilgili düzenlendiği anlaşılan 29.05.2006 tarihli tensip zaptı ve aynı tutanaktaki 11.07.2006 tarihli duruşma zaptından önceki safahatı gösteren dava ve cevap dilekçesi ve kararda belirtilen bilirkişi raporlarının bulunmadığının görüldüğü ve mahkeme kalemince dosya ve eklerinin gerekli hassasiyet gösterilmeksizin gönderildiği konusunda tereddüt ortaya çıktığından;
Bizzat mahkeme hakimi denetiminde, davanın açıldığı tarihten itibaren dosyaya sunulan dava ve cevap dilekçeleri, dosya kapsamına göre alındığı anlaşılan bilirkişi raporları ve diğer belgelerin bulunduğu ve tensip tutanağının yapıldığı tarihe kadar tüm belgeleri ihtiva eden dosyanın araştırılıp bulunduktan ve dava dosyasına eklendikten sonra tüm dosya ve eklerinin dizi pusulasına bağlanarak birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın 2. kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.