Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5034 Esas 2022/4442 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 02.09.2014 - 25.09.2014 tarihleri için 683,12 TL maddi 29.08.2015 - 24.02.2016 tarihleri için 6.468,64 TL maddi ve 10.500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/73 Esas, 2016/131 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 02.09.2014 - 24.02.2016 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davacının tutukluluk müzekkeresinin 03.09.2014 - 25.09.2014 ve 29.08.2015 - 24.02.2016 tarihleri arasında 202 gün olarak infaz gördüğü yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.05.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 27.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.151,76 TL maddi, 10.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediği araştırılarak, mahsup edilmiş olması halinde ne kadarının mahsup edildiği hususu kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulup CMK'nın 144/1-a. maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumu tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak, gözaltında ve tutuklu kalınan sürenin tamamının mahsup edildiğinin tespit edilmesi halinde davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması, bir kısmının mahsup edildiğinin tespiti halinde ise mahsup edilmeyen kısmına ilişkin olarak maddi ve manevi zarar dikkate alınıp, mahsup edilen kısım için ise makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Ceyhan M tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 24.02.2016 tarihli cevabi yazısında davacının tutuklu kaldığı dönemlerin 03.09.2014 - 25.09.2014 ve 29.08.2015 - 24.02.2016 tarihleri arasında infaz gördüğünün belirtildiği, davacının tutukluluğunun infazına 25.09.2014 tarihinden 29.08.2015 tarihinde kadar ara verildiği anlaşıldığından, maddi ve manevi tazminat miktarlarının davacının infaz edilen tutuklu kaldığı dönemler için ayrı ayrı belirlenip tutukluluk başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı faiz belirlenmesi gerekirken davacı lehine gözaltı tarihiden başlayacak şekilde yasal faiz işletilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 02.09.2014 - 25.09.2014 tarihleri arasındaki dönem için 683,12 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren faizi ile, 29.08.2015 - 24.02.2016 tarihleri arasındaki dönem için 6.468,64 TL maddi tazminatın 29.08.2015 tarihinden itibaren faizi ile, 10.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tutuklu kaldığı dönemlerin 03.09.2014 - 25.09.2014 ve 29.08.2015 - 24.02.2016 tarihleri arasında infaz gördüğünün belirtildiği, davacının tutukluluğunun infazına 25.09.2014 tarihinden 29.08.2015 tarihinde kadar ara verildiği anlaşıldığından, manevi tazminat miktarlarının davacının infaz edilen tutuklu kaldığı dönemler için ayrı ayrı belirlenip tutukluluk başlangıç tarihlerine göre ayrı ayrı faiz belirlenmesi gerekirken davacı lehine gözaltı tarihinden başlayacak şekilde yasal faiz işletilerek manevi tazminata hükmedilmesi ve aynı hususa ilişkin olarak mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 11.01.2011 tarihli bozma ilamının gereği de yerine getirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.