Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19682 Esas 2015/19838 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ölüm aylıklarının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve birikmiş aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 11.11.2008 tarihinde kesinleşen davalıya, 5.9.2006 günü yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden 506 sayılı Kanun hükümlerine göre hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının/gelirinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca 2010 yılında gerçekleştirilen işlemle 01.12.2008 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.12.2008 – 19.4.2010 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar/gelirler yönünden borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, davacı ile eski eşin ikametgahlarının farklı oluşu, davacının kızının yanında kaldığı, tanık beyanlarına dayalı olarak da, boşandıktan sonra fiilen birlikte olmadıkları sonucuna varılarak, Kurum işleminin iptaline ve birikmiş aylıkların ödenmesine karar verilmişse de, anılan kararın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.
Kurum kontrol memuru tarafından yaptırılan zabıta araştırmasında, davacının eşyalarının halen eski eşinin evinde durması nedeniyle, eşyalarını havalandırmak amacıyla eski eşinin evine gelip gittiğinin bildirildiği, kontrol memuruna beyanda bulunan davacının kız kardeşi...ve uzak akrabası ..."ın imzalı beyanlarından " davacı ve eski eşin boşandıktan sonra birlikte yaşamaya devam ettiklerinin" belirlendiği; bir kısım tanık beyanlarının komşuluk vs ilişkilerin bozulmamasına yönelik olduğu anlaşılmış olup, davacı ve eski eşin ayrı yaşadıklarının ispat edilememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.