Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15689 Esas 2019/449 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15689
Karar No: 2019/449
Karar Tarihi: 15.01.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15689 Esas 2019/449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların özel belgede sahtecilik suçuyla yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanık ...'in temyiz başvurusu sonucunda verilen bozma kararı uyarınca yeni bir yargılama yapıldığı ve sanık ... hakkında yeni bir hüküm kurulduğu ifade ediliyor.
Katılanın imzasını atarak borçlu sanık ...'ü alacaklı gösteren bononun kullanılmaması karşılığında yapılan bir anlaşmanın ardından açılan kamu davasında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için bir dizi adım atılması talep ediliyor. Bu adımlar arasında, sanık ...'in ortağı olan ve suça konu bonoyu sanık ...'in çantasından alarak verdiği iddia edilen tanığın dinlenmesi, bonodaki yazı ve imzaların belirlenmesi için uzman bir kurumdan rapor alınması, katılan tarafından sanıklar aleyhine açılan hukuk davası ile suç duyurusu üzerine açılan davanın dosyalarının incelenmesi ve özel belgede sahtecilik suçlarında kullanılma olgusunun ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi yer alıyor.
Kararda, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle yazılı şekilde hükümler kurulduğu belirtilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun maddeleri olarak ise CMK'nin 48. maddesine ve CMUK'nin 321. maddesine

11. Ceza Dairesi 2017/15689 E. , 2019/449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıklar hakkında kurulan ilk hükmün sanık ... tarafından temyizi üzerine verilen bozma kararının sanık ..."a sirayetine karar verildiği, Mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet kabul edilerek yeni bir yargılamaya başlanıldığı, sanık ... hakkında yeni bir hüküm kurulduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıkların, katılanın imzasını atarak, katılanı borçlu sanık ...’ü alacaklı gösterdikleri bonoyu, katılanın kendi aleyhlerine açtığı davadan vazgeçmesi karşılığında işleme koymayacaklarını söyledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması için;
1- Sanık ...’in ortağı olan ve suça konu bonoyu sanık ...’in çantasından alarak sanık ...’a verdiği iddia edilen .... ün, açık kimlik ve adresinin sanıklardan sorularak tespiti ile CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,
2- Suça konu bono üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların ve .... ün eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi için uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,

3- Katılan tarafından sanıklar aleyhine açılan hukuk davası ile suç duyurusu üzerine açılmış olan davanın dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması,
4- Özel belgede sahtecilik suçlarında, belgenin kullanılması suçun unsuru olduğundan, unsuru eksik olduğu için özel belge niteliğinde olan suça konu bononun kullanma olgusunun ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi,
Sonucuna göre sanıkların ve katılanın beyanlarından hangisine neden üstünlük tanındığıda tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.