Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6791 Esas 2019/6775 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6791
Karar No: 2019/6775
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6791 Esas 2019/6775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kıdem tazminatı davasında, borçlunun kıdem tazminatına ilişkin mahkeme kararında belirtilen en yüksek mevduat hesabına uygulanan faiz oranının yıllara göre değiştiği göz önüne alınmadan takip yapıldığı ileri sürülerek, takipte fazla istenen kısımın iptali istemine ilişkin bir şikayet başvurusu yapılmıştır. Mahkeme, takip dosyasının infaz edildiği gerekçesiyle şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak Genel Kurul kararlarına göre, her dava ve şikayet, davanın açıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir ve itiraz tarihinden sonra borcun ödenmiş olması, itirazdan vazgeçilmediği sürece, icra mahkemesinin başvurunun esasını incelemesi engel teşkil etmez. Bu nedenle, mahkeme kararı yanılgılı bir değerlendirmeyle yazılmıştır ve şikayet esası incelenerek icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- İİK (İcra ve İflas Kanunu) Madde 366: \"Kararın İlamı ve İlanı\" maddesi, mahkeme kararlarının ilan ed

12. Hukuk Dairesi 2018/6791 E. , 2019/6775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun kıdem tazminatına ilişkin mahkeme kararında belirtilen en yüksek mevduat hesabına uygulanan faiz oranının yıllara göre değiştiği göz önüne alınmadan takip yapıldığını, 2012 yılından itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizinin düştüğünü ileri sürerek takipte fazla istenen kısmın iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takip dosyası infaz edildiğinden şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12-177 E., 2011/300 K. sayılı kararı). İtiraz ve şikayet tarihinden sonra borcun ödenmiş olması, itiraz ve şikayetten açıkça vazgeçilmediği sürece, icra mahkemesinin başvurunun esasını incelemesine engel teşkil etmez.
Somut olayda; mahkemece, 06/02/2016 tarihli tensip zaptı gereği bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği ve 14.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu halde takip dosyasının 14./03/2016 tarihinde ödeme nedeni ile 16/03/2016 tarihinde infaz edildiğinin takip dosyasından belirlenmesi üzerine, şikayetin konusuz kaldığından bahisle verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre gerekirse icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.