Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1606 Esas 2013/2068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YÜZÖLÇÜMÜ DÜZELTİLMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 110 ada 12 parsel sayılı 6261,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalılar Mustafa ve ... adına, 110 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına kayıtlı 13 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 93,90 metrekarelik bölümünün 13 parsele eklenmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki davacı dava dilekçesinde Tapu Sicil Müdürlüğünü de hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Tapu iptal tescil davası tapu malikine karşı açılır. Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması isabetsizdir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.