Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/12766 Esas 2015/19828 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 01.04.2014
No : 2013/385-2014/211

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava; 22.03.2012 tarihinden itibaren meslek hastalığına yakalandığı tespit edilen sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesidir. Anılan maddede yer alan, “İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” hükmü öngörülmüştür.
Mahkemece, gerçek zarar tavan hesabı yaptırılarak, sigortalının gerçek zararının 12.411 TL olduğu belirlendiği, Kurum"un rücû alacağı ise; bağlanan gelirin ilk peşin değeri ile karşılaştırılması sonucu, düşük olan gerçek zararın kusur karşılığı olan 4.043,66 TL ile sınırlı olduğu halde, yazılı şekilde 9.064,10 TL olarak belirlenmesi usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün birinci paragrafındaki "9.064,10" rakamlarının silinerek yerine " 4.043,66" rakamlarıın yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.