Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, ek karar ile kararın...İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün davacı Kurum ile davalı ...İnşaat Gayrimenkul Yatırım Hizm. Tic. A.Ş. vekilleri, muhtırada belirtilen eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin ek kararın davalı...İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir." Dosya kapsamı incelendiğinde, ek kararla...şirketi yönünden muhtırada belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de; davacı kurumun temyiz dilekçesinin davalı şirkete tebliğine ilişkin geri çevirme kararı sonrasında adı geçen davalı şirketin yasal süresi içinde kararı katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmakla, Bakırköy 17. İş Mahkemesi’nin, davalı...İnş. ve Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında vermiş olduğu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin 08.09.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve temyiz konusu hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir.
2-) Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...İnş. Gayrimenkul Yatırım Hizm. Tic. A.Ş."den alınmasına, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.