Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2250 Esas 2020/3522 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2250
Karar No: 2020/3522
Karar Tarihi: 29.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2250 Esas 2020/3522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sonucunda sanığın çocuğun cinsel istismarından suçlu bulunması kararının temyiz edilmesi sonucunda duruşmasız yapılan inceleme sonrasında dosya incelenmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçlu olduğu kanıtlanmıştır fakat kararın düzeltilerek esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme iki tarafın temyiz taleplerini değerlendirmiş ve sanık müdafisi ile katılım Bakanlığı temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sonuç olarak, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararın düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi ve 302/2-4. madde ve fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2020/2250 E. , 2020/3522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2019 gün ve 2019/237 Esas, 2019/422 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresindeki samimi anlatımı, müştekiler ....iye ve .... ile tanıklar ...., ...., .... ve ....’nin aşamalardaki ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince sanığın, olay günü mağdurenin bulunduğu eve gelerek odasında bulunan mağdureyle görüşüp, dudağından öpmeye çalıştıktan sonra sarılarak göğüslerine dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.12.2019 gün ve 2019/265 Esas, 2019/224 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.