Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6152 Esas 2019/1317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sürücünün müvekkiline ait motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yüzünde sabit iz oluştuğunu belirterek 250,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.600,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL"ye çıkarılmıştır. Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle davalı vekilinin maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının talep ve hüküm altına alınan miktarın kesin olması nedeniyle bu yöndeki temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminatın taktirinde B.K."nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve
nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.