1. Ceza Dairesi 2019/3121 E. , 2019/5339 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nin 32, 57. maddeleri uyarınca akıl hastalığı nedeniyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ... ve ..."ın suçlarının niteliği tayin, sanık ... hakkında takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."ın akıl hastalığı sebebiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise;
Pazarcılık yaparak geçimini sağlayan sanık ..."ın evde olmadığı bir zamanda, eşi ..."nin mağdur ... ile görüştüğü sırada, durumun sanığın yakın akrabaları tarafından fark edilmesiyle İbrahim"in evden uzaklaştığı, ertesi gün sanık ve yakınlarının görüşmek üzere mağduru otogara çağırdıkları, burada sanık ..."ın mağduru bıçakla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, sanık ..."nin ise tekme ve yumruklarla katılan ..."u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda;
1- Sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ..."in karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
2- Sadakat yükümlülüğü esasen eşe ait olmakla birlikte, mağdur ..."in, sanık ..."ın evine meşru olmayan bir amaçla girmesi ve sanığın karısı ile yakınlaşması nedeniyle, sanık hakkında mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken haksız tahrik nedeniyle asgari hadde yakın makul bir indirim yapılması gerekirken asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini,
3- Katılan ..."un, tekme ve yumruklarla dövüldüğünü söylemesi, sanık ... ve olayı gören tanıkların da aynı doğrultuda ifadeler vermeleri karşısında, gerekçesi de gösterilmeden sanık ..."nin kasten yaralama suçunu bıçakla işlediği kabul edilerek, TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanması suretiyle cezada artırım yapılması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma verilmeden, sanığın cezasında 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle CMK"nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
