Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/452 Esas 2021/10442 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/452
Karar No: 2021/10442
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/452 Esas 2021/10442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız elde edilen taşınmazlar bedelinin tahsili davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Verilen kararın dosyadaki belgeler, kanıtlar ve gerekçelere göre bir isabetsizlik içermediği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen davalı idare vekilinin harçtan muaf olduğu da belirtilerek, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kararda, taşınmazların değerinin belirlenmesine dair olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçildiği, bedelinin ise davalı idareden tahsil edileceği belirtilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/452 E. , 2021/10442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin kabulü ile HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddi ile tescile ilişkin olarak kararın düzeltilerek 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında kurulan hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Maltepe İlçesi, Yenikariye Mahallesi ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile tescile ilişkin olarak kararın düzeltilerek 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.