Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1052 Esas 2022/4495 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A. Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 23.05.2016 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20.12.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
B. Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti aydınlatmasız, meskun mahal dışı, 6 metre genişliğinde iki yönlü asfalt köy yolunda temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında kendi şeridini kapatacak şekilde yol çalışması için dökülen toprak yığınını geç fark ederek fren yapmasına rağmen aracını durduramayarak karşı istikametten gelen katılanların bulunduğu otomobile çarpması neticesinde bir katılanın 5. derece, bir katılanın 4. derece, bir katılanın 2. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, bir katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan ve sanık ...'nun yol yapım çalışması kapsamında araçların sevk ve idaresinden sorumlu arazi formeni olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;
1-İddianamede, TCK'nın 89/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan söz konusu maddenin uygulanarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, madde uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için o mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği dikkate alındığında, dosya içeriğine göre arazi formeni olduğu tespit edilen işçi sanığın icra ettiği mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 3 ay süre ile yol yapım çalışmalarına ilişkin meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 07/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.